Рождение возмездия из духа музыки или Закон возмездия?..

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

PDF
Опубликован: окт 12, 2010

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Sergey L. Slobodnyuk
Магнитогорский государственный университет

Аннотация

В статье предложен опыт осмысления роли духа музыки в кризисном периоде начала ХХ в. Автор доказывает, что именно дух музыки был одним из тех онтологических центров, где рождалось новое миропонимание, признающее только закон возмездия (талион).

Ключевые слова: дух музыки, закон возмездия, Серебряный век, талион, трагедия

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Как цитировать
Slobodnyuk, S. L. (2010). Рождение возмездия из духа музыки или Закон возмездия?. Проблемы музыкальной науки / Music Scholarship, (2), 210–214. извлечено от https://musicscholar.ru/index.php/PMN/article/view/587
Выпуск
№ 2 (2010): Проблемы музыкальной науки
Раздел
Музыка, литература, философия

Авторское право

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью IV ГК РФ. Авторство, имя автора, имя исполнителя, неприкосновенность произведения и результата исполнения охраняются правилами части IV ГК РФ автора или исполнителя независимо от того, предоставлялась ли правовая охрана таким результатам интеллектуальной деятельности в момент их создания.

Авторское право регулирует гражданско-правовые отношения по использованию произведений науки, литературы и искусства. Такие отношения возникают в результате создания произведения автором. В отношении произведения у автора возникают авторские права.

Автор имеет определённые права для повторного использования работы (см.: Этические аспекты в плане двойных (избыточных) и вторичных публикаций).

Лицензии

Все авторские права на статьи принадлежат их авторам. Права на использование статьи автор передаёт издателю.

PDF версии научных статей журнала ПМН публикуются с использованием лицензии Attribution Non-Commercial No Derivatives cc by-nc-nd, позволяющей загрузку произведений и их распространение при условии, что указывается авторство. Произведения нельзя изменять каким-либо образом или использовать их в коммерческих целях.

Критерии авторства, соавторство

Под Автором понимаются все лица (соавторы), принявшие участие в исследовании и создании рукописи и несущие ответственность за её содержание. Ответственность за полноту представления состава авторского коллектива и согласование с ними всех изменений, вносимых в тест рукописи по результатам её рецензирования и редактирования, лежит на лице (авторе), представившем рукопись в редакцию.

1. Авторство основывается на следующих критериях:

1) Автор внёс существенный вклад в научно-исследовательскую разработку концепции и структуру исследования, произвёл сбор данных, анализ и интерпретацию данных.

2) Автор осуществил написание чернового текста статьи и её внимательное содержательное редактирование.

3) Автор одобрил окончательную версию статьи перед её подачей.

4) Автор несёт ответственность за целостность всех частей рукописи.

2. Авторы статьи гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной работой.

3. Научные обзоры по той или иной проблеме должны быть объективными, представлять материал в широком диапазоне и одновременно  учитывать точку зрения автора обзора.

4. Авторство научных публикаций должно точно отражать вклад отдельных лиц в исследовательскую работу с указанием информации об авторах.

5. Авторы не должны вводить читателей в заблуждение, публикуя благодарности людям, которые фактически не привлекались к работе и не оказывали поддержку. Все остальные, кто внёс вклад в работу, но в то же время не являются авторами, могут быть перечислены в разделе «Благодарности», в котором должно быть указано, что они делали.

6. Авторы должны предоставлять описание того, что каждый из них сделал в данной публикации.

7. Порядок авторства должен быть результатом совместного решения соавторов. Авторы должны быть готовы объяснить, почему именно таков порядок перечисления авторов.

8. Ответственность за правильное определение авторства полностью лежит на самих авторах, действующих в соответствии с правилами, принятыми в их учреждении.

9. Исследователи должны гарантировать, что только те лица, которые соответствуют критериям авторства (то есть внесли значительный вклад в работу), считаются авторами, и что заслуживающие авторства исследователи не будут исключены из  списка авторов.

Биография автора

Sergey L. Slobodnyuk, Магнитогорский государственный университет

Слободнюк Сергей Леонович – 
доктор филологических наук,
доктор философских наук, профессор,
зав. кафедрой новейшей русской литературы

Библиографические ссылки

1. Bal'mont K. D. Izbrannoe. – M.: Pravda, 1990. – S. 175.
2. Belyy A. Magiya slov // Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie. – M.: Respublika, 1994. – S. 131-142.
3. Belyy A. Pesn' zhizni // Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie. – M.: Respublika, 1994. – S. 167-177.
4. Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie // Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie. – M.: Res-publika, 1994. – S. 244-255.
5. Belyy A. Formy iskusstva // Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie. – M.: Respublika, 1994. – S. 90-105.
6. Belyy A. Fridrikh Nitsshe // Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie. – M.: Respublika, 1994. – S. 177-195.
7. Blok A. A. Dvenadtsat' // Blok A. A. Izbrannoe. – M.: Pravda, 1978. – S. 423-434.
8. Blok A. A. Dnevnik 1919 goda // Blok A. A. Sobr. soch. V 8 t. T. 7. – M.; L.: Gos. izd-vo khudozhestvennoy literatury, 1960-1963. – S. 351-367.
9. Blok A. A. Intelligentsiya i revolyutsiya // Blok A. A. Sobr. soch. V 8 t. T. 6. – M.; L.: Gos. izd-vo khudo-zhestvennoy literatury, 1960-1963. – S. 9-20.
10. Blok A. A. Krushenie gumanizma // Blok A. A. Sobr. soch. V 8 t. T. 6. – M.; L.: Gos. izd-vo khudozhest-vennoy literatury, 1960-1963. – S. 93-115.
11. Blok A. A. Polnoe sobranie sochineniy // Biblioteka russkoy klassiki. Vyp. 1. – M.: Direktmedia Pablishing, 2005. – S. 10865.
12. Blok A. A. Stikhotvoreniya: v 3 kn. – SPb.: Severo–Zapad, 1994.
13. Gumilev N. S. Volshebnaya skripka // Gumilev N. S. Stikhi. Pis'ma o russkoy poezii. – M.: Khudo-zhestvennaya literatura, 1989. – S. 87-88. – (Zabytaya kniga).
14. Gumilev N. S. Gondla // Gumilev N. S. Soch. V 3 t. T. 2. – M.: Khudozhestvennaya literatura, 1991. – S. 52-91.
15. Gumilev N. S. Pis'ma o russkoy poezii // Gumilev N. S. Soch. V 3 t. T. 3. – M. : Khudozhestvennaya literatura, 1991. – S. 33-168.
16. Gumilev N. S. Poema nachala // Gumilev N. S. Stikhi. Pis'ma o russkoy poezii. – M.: Khudozhestvennaya literatura, 1989. – S. 346-352. – (Zabytaya kniga).
17. Gumilev N. S. Skripka Stradivariusa // Gumilev N. S. Soch. V 3 t. T. 2. – M. : Khudozhestvennaya literatura, 1991. – S. 218-223.
18. Ivanov Vyach. I. Predchuvstviya i predvestiya. Novaya organicheskaya epokha i teatr budushchego // Ivanov Vyach. I. Rodnoe i vselenskoe. – M.: Respublika, 1994. – S. 37-50.
19. Nitsshe F. Veselaya nauka (la gaya scienza) // Nitsshe F. Soch. V 2 t. T. 1. – M.: Mysl', 1990. – S. 491-719.
20. Nitsshe F. Rozhdenie tragedii, ili ellinstvo i pessimizm // Nitsshe F. Soch. V 2 t. T. 1. – M.: Mysl', 1990. – S. 47-157.
21. Sluchevskiy K. K. Eloa. Apokrificheskoe predanie // Sluchevskiy K. K. Sochineniya v stikhakh. – M.; SPb.: Letniy sad, 2001. – S. 18-42.
22. Sologub F. K. Stikhotvoreniya. – SPb.: Akademicheskiy proekt, 2000. – S. 391-392.
23. Fedorov N. F. Mirovaya tragediya // Fedorov N. F. Sochineniya. – M.: Raritet, 1994. – S. 239-241.